VÄÄRTUSRUUMIKUJUNDUSE POOLE

[Valdo]

Järgides küünlakuu klubis turgatanud metafooride keelele ülemineku üleskutset heidan selle „Väärtusruumikujunduse“ metafoori meie mõttevälja, hoides end meelega tagasi katsest seda kohe mõistena määratlema hakata.
Ka väldin arutluskäike, katseid samm-sammult välja tuua mingit „loogilist rida“, mis selle „liitsõnani“ viisid.
Küll arvan, et nende uute „mängureeglite“ raamides ( mitte alata kõigepealt kasutatavate mõistete määratlemisest) ei oleks ilus (!), kui metafoori teiste sekka heitja jätaks mänguväljale lisamata midagi oma inspiratsiooniallikaist.
Kõige enam ja juba pikemat aega mõjunud inspiratsiooniliseks „kruvikeerajaks“ on selle metafoori saamisel mulle olnud Jussi „tsurkimised“ , kus ta on „mõtteväljale“ kõrvale sättinud „tähendusvälja“ , keerates lisaks sellele veel mõtted „väljade“ juurest „ruumi“ poole.
Teiseks allikaks pean antud metafoori sünnil Vladislav Reduhini mitmedimensioonilisi /mitmemodaalseid kujundeid, kus ta tasapinnalised pildid, mis ju „geomeetriliselt“ vaid kahemõõtmelised on, on suutnud mitmemõõtmelisteks nõiduda, ka liikuma ja piiksuma panna.
Ja kolmandaks oluliseks allikaks sai Jüri G. tekstilõik , kus ta küünlakuu klubiõhtu dialoogist noppis välja seosed „mõtte“, „ tähenduse“ ja „väärtuse“ vahel (tähendusväli seostab mõttevälja meie väärtushinnangutega).
Kui „mõtte“ ja „tähenduse“ osas oli kujutluses justkui „selge pilt“ ees (mõlemad on „väljalised“), siis „väärtusega“ oli värk segane. Kas äkki siin polegi tegemist selle, Jussi poolt taga aetava „ruumilise suurusega“?
Siin tuligi meelde V.Reduhini 59 leheküljeline „pildiraamat“ 2012.aastast „VÕRK. Mitmealternatiivse valiku kontseptsioon“.
http://www.odn2.ru/index.php/biblioteka/54-seti/304-set-kontseptsiya-mnogoalternativnogo-vybora
Aga sealt avanenud pildist ja selle pinnalt tekkinud mõttevälgatustest saab lugeda Scribdist:
http://www.scribd.com/doc/210520070/VAARTUSRUUMIKUJUNDUSE-POOLE